juin
10
Parader
Catégorie Blogosphère | Tags : olivier, wikio, yahoo |
Popular Blogs selon Technorati, un hit-parade depuis longtemps occulté ici et même sur Bloguer ou ne pas bloguer - même et surtout si je parle souvent de ce moteur -, que j’ai trouvé au hasard d’une lecture off. Comment peut-on prendre au sérieux trois secondes un hit-parade où le premier est désigné car il possède 29 361 liens échangés et le dernier - le centième -, 3 368. Technorati nomme cela authority, on croit rêver … La mienne, avec metABlog1, est de 84 ou 85, je crois. Mais bon sang, un lien échangé est tout autre chose qu’une affaire de référencement ! Si je tiens aux échanges c’est que : je n’aime pas les sens unique ; j’aime la politesse et la reconnaissance du ventre ; si je tends la main, j’aime bien qu’on me la sert. Entre parenthèse, je conseillerais plus à ma source, comme référence, le forum de webmaster Hub (dans ma colonne de gauche).
Surtout, il ne faut pas confondre avec le hit-parade de Wikio dans lequel bien de mes amis et moi même sont placés. Ils ne suit absolument pas les mêmes critères que celui de Technorati. C’est aussi pour cela que, même vexé, je préfère être en bonne place dans les réponses de Google wold web que dans celle de Google blog search ; c’est tellement évident !
Juste avant de préparer ce billet, je jouais avec MSN : rien à voir avec Google. Quand à Yahoo!, il deviendrait le meilleur : Bloguer ou ne pas bloguer est en seconde réponse sur la requête olivier alors que Google me donne toujours à la 18ème place ! Mais je suis toujours premier sur bloguer ! Ca, c’était hier - tout bouge trop vite comme le dit Adjaya - et, ce jour, plus de metABlog1 dans Yahoo! ; mais Nuage de blogs en 38ème réponse …
Par contre, Nuage de blogs ressort toujours difficilement ; sauf sur des mots participant du contenu. Sauf olivier …
Les échanges réciproques de liens ?
Juste un truc…
Pas très honnête !
Des courtisans de nouveau comme sous Louis 14, de temps en temps un geste d’amitié, c’est vrai, rarement le témoignage d’un réel plaisir !
Mais rien à voir avec celui qui, je cite “se tue pour échapper à sa gloire”
Juste une opinion personnelle que vous connaissez et mon rejet du communautarisme dans toutes ses formes
Vous faites les rapprochements que vous voulez, Patrick, pour ma part, je ne mentionnerait aucun nom.
Pour le reste, je laisse mes amis référenceurs répondre sur l’allégation de tricherie au sujet des liens échangés. Même si deux faits vont dans votre sens : les critères de Technorati et les demandes d’échanges de liens (sur mes sites, pas les blogs) par des personnes oubliant de rendre la pareille.
Le communautarisme, c’est votre “problème”.
Par contre, ne pas lire les billets illustrés par des liens, c’est assez étrange. Pédagogiquement, je trouve qu’il est bon de fournir des sources et autres à mes lecteurs. Et, parfois, vous vous y mettez. Lorsque je trouve un billet parlant de telle personne ou je ne sais quoi, j’aime bien pouvoir aller sur un site me donnant + de détails ; sans avoir à réaliser une recherche. Ne pas prendre ses lecteurs pour des ignorants est une chose ; penser que tout le monde est de la même génération et a la même culture ; c’est soit naïf, soit “élitiste”.
Enfin, si un billet parlant d’un de vos articles ne vous apporte pas de lecteurs ou prétendre que vous n’écrivez pas pour être lu ; ces deux affirmations m’étonneraient énormément. Donc, si X vous apporte des visiteurs, c’est la moindre des choses de lui rendre la pareil à l’occasion … Certes, nous sommes là au niveau des citations avec lien dans un billet et plus dans celui d’échange de liens. J’entends bien ; mais tout le monde n’écrit pas des Revues - heureusement pour moi d’ailleurs …
Quand je parle de liens dans un billet, il est bien évident que s’il y en a un ou deux je vais aller voir, si le sujet m’intéresse. Plus… non, mais nous avons déjà eu cette conversation.
Je n’ai pas non plus parlé de tricherie, mais de trucage, c’est un peu différent, vous me l’accorderez.
Pour ma part, je lie des personnes qui ne me lient pas, il existe pas mal de blots qui me lient et que je ne lie pas. Par contre, je ne lie pas les blogs que je ne lis pas.
Prenez votre temps, c’est un peu compliqué.
Okay, nuance entre tricherie et trucage ; je laisse les connaisseurs donner leurs avis.
Pour la phrase proustienne, j’ai tout compris ! Je lie aussi des personnes ne me liant pas (au Monde) ; par contre, je lis ceux que je lie ! Compris aussi votre “rectification” quand au nombre de liens dans un billet. J’avoue que Gilles doit être plus “simple” à lire, ou moi, ici. Mais ma Revue au Monde se doit l’honnêteté de pointer les principaux articles remarqués lors d’une journée. Mais : et, ne prenons pas cette Revue forcément comme exemple. Je tiens à elle et espère qu’elle a ses fidèles.
Lors, concentrons-nous sur les points de ce billet et de notre échange et des axes périphériques soulevés par ce sujet : liens et référencement (site web et blogs différenciés) ; quid de la lecture d’un billet “bourré” de liens illustratifs.
Ceci étant, le sujet, ici, c’était bien la “snoberie” de Technorati et, donc, son manque de crédibilité. Une illustration récente sur ce thème : Dead Blog Ranking où le moteur … mais vous lisez mieux l’anglais que moi !
bon ben, vous êtes double-agent, je vois . c’est trés joli ici, à propos, sur ce nuage meta-flottante - “küss’ die hand” de Vienne, czz
Technorati, Google et consorts, mais mon grand, on s’en tamponne le coquillart !
Ce qui est important, c’est de prendre du plaisir à ce qu’on fait, le reste, vous savez, ça ne perturbe pas mon sommeil, d’ailleurs les visites sur un site n’ont rien à voir avec le classement Technorati. Mon classement descend régulièrement et mes visites augmentent.
De toute façon, mon plaisir ne tient ni à mes visites ni à ce classement.
Auriez-vous donc été nourri au lait de Brassens Olivier ?
Parlez-moi de la pluie et non pas du beau temps
Le beau temps me dégoute et m’fait grincer les dents
Le bel azur me met en rage
etc, etc
Christiane, donc !… Welcome on here ! Thank you for this “bonjour” de Vienne. So, now I know czz is not in “Allemagne”. But, here, Lexilogos (Collins and so) dont want to translate what you write ; but I find it’s about kiss “de” (from, since) hand = main ? “Une poignée de main” ?! … Ya (da, evet, si) : same for you, dear !
C’est un dialogue, Patrick, et mes amis ne semblent pas intéressés par le sujet.
La blogosphère est-elle si différente que les sites web. Je pense que vous avez un site professionnel et que vous avez fait en sorte de le bien référencé afin d’être dans les premières réponses lorsqu’un éventuel client cherche un mot tournant autour de votre spécialité.
Pour moi, il en allait forcément de même pour les blogs ; mais, de + en + j’ai des doutes.
Je lis aussi une remarque de Tizel à Gilles quand à la possible progression (en nbr de lecteurs) d’un blog peu tenu …
Euh, oui, je connais assez Brassens ; mais je ne vois pas …
Bref : le pire c’est que nos positions peuvent ne pas être si éloignées que cela - et de moins en moins -, mais/et je continue à déplorer qu’une personne liée ne réponde NI par un lien, NI par une citation, NI par un commentaire. Mon propos est surtout là
Euh : c’est quoi le coquillart ?
Allez, avant que tu ne déprimes complètement, Olivier, je viens de dénicher cette petite perle. Le mot perle étant à prendre dans le sens que tu choisiras
50 signes qui ne trompent pas : vous êtes un blogolique ! par Marie-Aude de Trassagere.
the “50 signs you’re a blogaholic“, I think, Gilles, I fell just across them - - now they’re enriched by 10 secrets of writing reviews that will keep readers coming back . - so I am happy to join you again, Olivier, and very mad & sad about my bad french. c’est parce ce que ca s’apprend vraiment bien à l’université de Vienne …. ! -
à propos Vienne : “küss’ die Hand”: c’est une formule when you great a lady or even a gentlemen à la manière du 19e sieècle, très chevaleresque, mais ca se fait still encore, hier ici here in Wien : in litteral sense it means “I respectfully kiss the back of your hand”, while pronouncing it the gentleman appoaches the lady’s hand, BUT DOES NOT TOUCH IT with his lips. - so far for that : motto : while blogging you appoach but DO NOT touch - touchée je suis par le coup de dés de la vertié des “50″, quote:
“50 signs you’re a blogaholic
# You have to turn back on your way to the airport because you forgot to “tell” your blog that you’re going away.
# You sneak off during a date to check your hit stats.
…
# Your family don’t call anymore, they just check your blog.”
true, n’est-ce pas, Olivier ?!
le lien:
The 10 secrets of writing reviews that will keep readers coming back
Vous blogguez
1°) pour vous lire ?
2°) pour être lu et échanger ?
3°) pour Google ?
1°) résultat mono-jubilatoire satisfaisant seult 4 cm2 circulaire de la banlieue sud du sternum. Oubliez PR, backlinks et autres Technorati. Prenez du plaisir à vous relire, aménagez une pièce de chez vous en gueuloir, fermez le blog, achetez un calepin, continuez à écrire, vous deviendrez peut-être Jules Renard et on ouvrira des blogs sur vous.
2°) privilégiez le contenu (la forme compte aussi) et jetez un oeil aux conseils de 9 bloggueurs. Là, on blogue ciblé, sinon on écrirait tte la journée, on fait des choix. Des choix persos et des choix de lienss externes. Les visiteurs viendront (voir 3°) et reviendront ou pas, leur goût se moque bien du page rank. Pas encore entendu dans les dîners en ville : je ne surfe au minimum que sur des PR6.
La richesse du contenu est triple : le vôtre, les commentaires et celui des autres que vous proposez par affinité. Ca me semble tt à fait normal et non criticable. Olivier excelle dans cet art difficile de conjuguer talent littéraire et ouverture aux autres. La revue quotidienne a ses fidèles lecteurs, ils ne s’y trompent pas et ils s’expriment (en général). Sinon on retourne au 1°) le génie solitaire, coupé du monde.
Il ne s’agit pas de glisser sournoisement Paris Hilton dans chaque billet (je viens de le faire, un gage), pour buzzer au maximum et draîner un troupeau de visiteurs inertes quotidiens. A part gonfler artificiellement les stats, ces visites déçoivent des 2 côtés. A oublier.
3°) Si le contenu est là ( voir 2°),
- vous devenez chouchou des moteurs, pas forcément en PR, mais en fréquence de mise en cache ; c’est bcp mieux. Là, sans avoir l’impression de se prostituer, il faut effectivement égrener savamment les mots-clés qui représentent le mieux votre blog ; il existent des techniques précises (voir Webrankinfo par exemple). Même si on a rien à vendre, il faut un minimum pour se faire connaître.
- les réseaux sociaux font office de bouche-à-oreille élitiste ; pinguez, digguez, les visiteurs sauront apprécier un contenu sans tricherie ( pas de P a RIS H il Ton). Mais n’oubliez pas que MBL, Technorati et autres Blogasty ne sont pour l’instant que des outils de geeks, le vulgus pecum ignore jusqu’à leur existence. Mais il sait cliquer sur les liens externes de la sidebar ou ds un billet.
Vous avez compris pourquoi Loïc LM est n°1 ?
Personnellement j’y vais 1 à 2 fois par mois. C’est encore trop mais je me soigne.
Pardon Olivier, j’ai fait trop long, écrème-moi comme tu voudras.
Imagine en plus que je mette un commentaire à chaque citation que tu me fais, tu déprimerais pour de bon…
Comme quoi : Christiane, Patrick, Jean-Pierre, on n’a pas besoin d’être nombreux pour échanger des points de vue pouvant faire avancer un sujet !
Merci à vous trois, sans oublier Gilles
Christiane : I’m also sorry with my “autrichien” and the fact that I don’t speak enough of your post because I can’t understand them … Now, here is the reality : we do have a communication from blog to blog and about real subject ! Are we “addict” or not ? Who care ?
About my family : not true. I call my sister with my “caméra” in California and she dont have time to come on my blog …
JPA : avec Patrick, tu conclus à merveille cet échange. Rester soi même et voir venir. J’ai seulement de vieilles habitudes de “batailles” pour le PR lorsque je fréquentais WebRankInfo avant le HUB … Maintenant, en effet, je devrais prendre avec + d’humour tout ces “classements”. Je ne te promets pas de les ignorer complètement ; mais bien de m’en plus laver les mains as long as vous viendrez sur mes Revues, ici et, aussi, chez l’ami Gilles
Enfin : en effet : ne pas commenter pour commenter et “remercier” : tu as 200 fois raison !
Puré : je ne sais pas si je mérite des lecteurs de votre qualité …
Ben voilà, il a compris
maintenant ça va être :
Parlez-moi du beau temps et non pas de la pluie
Olivier, j’ai la honte de representer linguistiquement le Diable Boiteux ici. but I’ll keep on tryin’ with my glossolalia if you and your friends don’t mind. - true: l’angoisse Francaise d’un Franglais a crée un net-vocabulaire tout différent de ce qu’on dit / ecrit en Allemand, Autre Chien et Anglais. C’est fascinant. donc: si vous avez espace poule le pauve Diable, il restera. czz
Tss, c’est malin, Patrick : je trouve votre commentaire par Netvibes au moment où un orage éclate sur Paris …
Christiane : à suivre donc avec un grand plaisir !
Voilà une joute de commentaire endiablé
C’est vrai, Olivier, tu parle beaucoup de PR, positionnement,ect…
Je ne vais pas prétende que le sujet ne m’intérresse pas, c’est un des domaine à travailler parmi tant d’autre quand on est motivé par le webmastering.
Je me rappel mes début de blogueur et la surprise de voir que google m’amenait des visiteurs. Je n’avais même pas envisagé cela que je pensais réservé au pro.
J’ai joué comme tu le sait à des concours de positionnement sur des mots sans sens, juste pour le fun de dérouter les moteurs. Ce petit jeu prend beaucoup de temps pour rien finalement.
Ce que j’ai compris aujourd’hui, c’est que le contenu,la mise en page, la lisibilité, l’organisation interne d’un site ou d’un blog est bien plus important que d’aller courir le saint grall d’illusoires podiums des champions du web.
Et c’est ce travail qui t’amènera de vrais visiteurs qui sont là parce que ce que tu fait les intéressent.
Adjaya, je ne pourrais mieux dire…
Olivier arrête de regarder tes stats, tes positionnements et tout le toutim, prend du plaisir:
La chenille qui s’observe ne deviendra jamais papillon.
[...] Thema Seiten- und Seher- Optimierung hat auf der franzöischen Nuage de Blogs ein höchst kultiviertes Lanzenstechen statt - zur Hölle mit diesem Schielen auf Noten und Quoten [...]
Oui, Adjaya, Patrick, j’ai de vieux réflexes d’un auteur de pages Web s’étant beaucoup intéressé aux positionnements ; je me souviens des dances et pas danses de Google d’il y a quelques années. Mais, de + en +, il s’avère que la blogosphère est différente : on n’est pas tant spécialisé sur un blog que sur un site. Donc : à quoi bon surveiller si l’on est bien le premier sur tel mot employé un jour et peut être plus les autres (jours) ? Pour les stats, Patrick, depuis la remise en ligne de Nuage, elles sont incomplètes : je ne puis plus savoir combien ce blog a reçu de visites depuis son premier billet. Alors ? Laisser tomber ? Encore une fois, avec la même honnêteté dont fait montre Adjaya, je ne puis le promettre. Mais
—
Cependant, dans ma prédilection de rassembler des billets sur un sujet semblable, je viens de découvrir ce :
Classement de blogs et blogueurs : quelle blague ! par Cedric Giorgi …
[...] Parader [...]
Bonjour,
Je suis Cristina Dumitru. Nous avons analysé votre blogue et nous serions intéressés à entrer en contact avec vous afin de vous proposer d’être un BLOGUEUR accrédité de Publicationweb.com.
Publicationweb.com vous donnera une plus grande visibilité . À noter que c’est tout à fait une service gratuit.
Au plaisir de vous compter parmi nous!
Cristina.dumitru@publicationweb.com
Christina : je débloque ce commentaire que vous avez posté sur un billet vieux d’un an ; je me demande jusqu’où à été votre “analyse”.
Ce blog n’est pas tenu bien régulièrement. Mais surtout, je et il ne se trouve dans aucune des localités couvertes par votre site. Enfin, je n’y fais rien de commercial.
Ceci étant, je suis ouvert à “tout”.
Cordialement ;
Olivier SC